パソコンSPショップ

■消費電力： 最大70W以下（稼動時/印刷中）、最大7.5W以下（待機時）■電力の要件： 入力電圧100～240VAC（±10%）、50/60Hz（±3Hz）■サイズ（W×D×H）： 434×290×162mm■質量： 5.06kg■保証：メーカー1年保証

HP製品の魅力って？ブラザーに勝るものは？
■良い点
・プリンター本体が安い。
・プリンターの重量が比較的軽い方なので、移動はスムーズにできるかも。

■悪い点
・デザインがごっつい。
・マイナーメーカーなため純正インクの購入が面倒になる。
・HP140(XL)並びに、HP141(XL)に対応するリサイクルインクがほとんどない。大手だとキラットくらいかも！？
・インクの表記が下手で品番がわかりづらい。
　→キャノンだったらBCI-7eBKなど色の頭文字をお尻に表記して直感的に種類がわかるのに対し、
　　　HPはHP130(XL)とかHP131(XL)とかしかも連続している番号だからややこしい。
・印刷コストが不透明であり、パンフレット等にいっさい記載がないのではないか？
　→ブラザー社は複合機でランニングコストの記載がされているのになぁ。。

■結論
よって自分は "細かなところに気遣いの無い" HP製品は今後リピートしないつもりでいます。

ブラザー社のほうがまだ「コンパクトでかつデザインも良くインクの種類の汎用性がある」ことから、
ブラザー社並びにキャノン社のエントリーモデルなど、他の検討していた候補機種に未練が残りました。

唯一、ブラザー社に勝るメリットは？と考えたら、
写真などの印刷画質の良さな気がしますが、文章印刷が圧倒的中心である自分のニーズには合わない商品でした。

結果的に今回のHP社のプリンター購入は不満足なものになってしまいました。。


顔料インクが決め手
　黒は顔料インクとなっており、耐環境性に優れます。私はOHPシートへの印刷を行いたかったため染料インクよりも遮光性に優れるのではないかと思い、この機種にしました。OHPシートへのインクのノリも染料よりはいいのかな、なんて素人考えで妄想しています。
　実際、印刷品質も問題なく、HPらしいくっきりとした印字になっています。ただし、写真をプリントしたい人はエプソンやキャノンのプリンタのほうがいいかもしれませんね。

　この機種のもう一つの特徴としてヘッド内臓インクタンクというのがあります。インクを交換する度にヘッドが新品になり、ヘッド不良で有名な(?)E社やC社に比べて優位性があります。しかしインクの値段が高いのですけれども…。
　普段はサードパーティ製詰め替えインクを使用(保証外)し、ヘッド不良になったらHPの純正インクを買う。…という使い方もいいかもしれません。(保証外ですよ)

　インクがもっと安かったら…という思いも込めて星4つ。　減点材料はインク代くらいですね。

使用頻度が高くなく、写真画質を強く希望しない人向き
HPのインクジェットプリンターを使い続けています。

最初はEPSONのインクジェットだったのですが、
使用頻度がそれ程高くなく、久方振りに使ったらヘッドがインク固着してしまい、プリンター修理になった経験から、２台目以降は、ヘッドがインクカートリッジと一体のHPインクジェットに乗り換えました。

HPのインクジェットは、インク費用（定価）が高いし、詰め替えインクも手に入りにくのが難点です。

また、本機は、４色ですので写真印刷は他社製同クラスに比べたら見劣りします。

どちらかというと、
　・カラー図表が多少あるが、基本的に文字中心の資料印刷。
　・プリンターの使用頻度が余り高く無い。ちょっとしたプリントやコピー用途。
の方に向くと思います。
（そういう私がそうですが）

そのような方には、イニシャル費用は安いですし、最悪ヘッドにインク固着しても、
カートリッジ交換でOKですから安心ですので、お勧めです。