パソコンSPショップ

???3200ドット/インチの高解像度での読み込みが可能なCCD方式のフラットベッドイメージスキャナ。集光力をアップした独自のCCDを搭載しているため、数値以上の高品質で画像を取り込むことができる。一般的な紙、写真原稿だけでなく、各種の銀塩写真カメラのフィルムからの読み込みにも対応しており、原稿カバーと一体化したフィルムスキャンユニットを使用すれば、35mmフィルム12コマ分のデータを一気に取り込むことができる。
???写真の紙焼きの場合、退色部分を自動的に補正する機能があるため、古い写真を撮影当時の鮮やかな色彩に戻してデータ化できる。パソコンとの接続は、USB2.0/1.1インターフェースを経由して行うようになっている。（高安正明）

まあまあ
きれいに取り込めていましたが、取り込むまでの時間が少々長く感じられました。
カラーのものはきれいに取り込めました。白黒もまあまあです。
付属ソフトのphotoshopElementsが個人的に使いにくいと思いました。

少々高いですが
エプソンのスキャナーは場所をとりますが、満足度は高いと思います。
またGT-7400Uは一万円を切ってるが、こちらは二万五千円。
（「GT-8400」という一万円台のスキャナーもあり今は製造中止）
値段があまりにも違い、安いほうにしがちですけど、スキャンスピードが全然違うので、
積極的に利用するつもりなら、こちらにしたほうが絶対いい。
ストレスがたまりません。
私は、レーザープリンタと組み合わせて、コピーがわりに使うのが主。
複合機はラクで便利だけど、インクジェットのコストがかかりすぎるので却下しました。

オプションＧＴ94ADF　と合わせると実用的に良いです
購入にあたっては、フラッグシップモデルのGT-X700を当然考えましたが、デザイナーの友人の助言もありワンランク下げて9400UFにしか装着できない、ADFを導入したところこれがよく働いてくれます。わたしは学業が生業なので、それこそ膨大な量の文献をBMPやPDF形式で取り込んで、OCRソフトでテキスト化して、アウトプットのもとになるデータベースを作るのですが、以前Macで使っていたGT-8500もSCSI-USB2経由でXPの基本機能で使えてはいたのですが、いちいち画像補整をPhotoshopで行うなどやたら時間を使っていたのが、実感として20％未満の労力で実現しています。CUPや物理メモリによっては能力を十分に発揮できない場合はありますが、複数台のPCがあるのならスペック高の方につなげましょう。本を取り込む場合でもPhotoshopで逐一直していた操作はユーティリティソフトがほとんど完璧に補正してくれます。メーカーカタログではMacOSでのUSB2の動作は確認中と書いて合ったりしますが、購入前にAppleとEPSONに問い合わせて訊きましたら、EPSONの正式回答としてMacOSでは一部のソフトでの機能が制約されるが、動作確認できていますとのこと。もっともMacOSの制約はX700でも同様です。
仕事や趣味で写真を心行くまで堪能したい人はX700、オフィスユースが必用ならば9400UFで選択を分けると間違えはなさそうです。ちなみに印刷やwebデザインをしてる人は、まったく9400UFで問題は無いです。わたしもデザイン出版もやっていますので…